Q&A: Нужно ли заключать договор с РАО и ВОИС при запуске интернет-радио?
Музыку сегодня используют повсеместно: в кафе и ресторанах, магазинах и торговых центрах, а также на радиостанциях — и не только в эфире, но и в интернете. Однако, когда речь заходит о сборе вознаграждений за музыкальные произведения, есть один важный нюанс: РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности) не обладают государственными полномочиями для сбора таких платежей при интернет-трансляции.
Что такое РАО и ВОИС?
РАО и ВОИС — это аккредитованные государством организации коллективного управления правами (ОКУПы). Они работают в сфере авторского права и смежных прав, заключая договоры с авторами и правообладателями или представляя их интересы по умолчанию согласно ГК РФ. В результате бизнес, который публично воспроизводит музыку в офлайне, обязан сотрудничать с этими организациями и выплачивать им вознаграждения. Исключение - если бизнес использует музыку из специальных каталогов, на которые у аккредитованных ОКУПов нет прав. Подобные сборы делают использование музыки легальным для кафе, магазинов и обычных (FM) радиостанций, транслирующих музыкальный контент.
РАО в основном занимается правами авторов (композиторов, поэтов и т. п.).
ВОИС работает со смежными правами (исполнители, звукозаписывающие компании и т. д.).
Формально такая система защищает интересы большинства правообладателей и избавляет пользователей (заведения, радиостанции) от необходимости искать автора каждой конкретной песни и заключать отдельные договоры.
РАО и ВОИС — это аккредитованные государством организации коллективного управления правами (ОКУПы). Они работают в сфере авторского права и смежных прав, заключая договоры с авторами и правообладателями или представляя их интересы по умолчанию согласно ГК РФ. В результате бизнес, который публично воспроизводит музыку в офлайне, обязан сотрудничать с этими организациями и выплачивать им вознаграждения. Исключение - если бизнес использует музыку из специальных каталогов, на которые у аккредитованных ОКУПов нет прав. Подобные сборы делают использование музыки легальным для кафе, магазинов и обычных (FM) радиостанций, транслирующих музыкальный контент.
РАО в основном занимается правами авторов (композиторов, поэтов и т. п.).
ВОИС работает со смежными правами (исполнители, звукозаписывающие компании и т. д.).
Формально такая система защищает интересы большинства правообладателей и избавляет пользователей (заведения, радиостанции) от необходимости искать автора каждой конкретной песни и заключать отдельные договоры.
Почему они не могут собирать деньги за трансляцию в интернете?
По действующему законодательству их аккредитация не распространяется на распространение музыки в сети (то есть «доведение до всеобщего сведения» через интернет). Закон однозначно указывает сферы, в которых РАО и ВОИС имеют полномочия действовать: это в первую очередь публичное исполнение (кафе, магазины), а также традиционное эфирное радиовещание или вещание по кабелю (проводное радио).
Однако в интернете юридические рамки иные. Никакой отдельной госаккредитации, позволяющей РАО и ВОИС в обязательном порядке собирать вознаграждения с онлайн-радио или стримингов, нет. В результате:
• Если интернет-радиостанция или сайт сами заключают с РАО или ВОИС договор, он не является полноценной страховкой от претензий третьих лиц.
• Автор или правообладатель, чья музыка звучит онлайн, может в теории обратиться напрямую к владельцу интернет-ресурса с требованием компенсации, независимо от наличия договора с РАО или ВОИС.
На практике это создаёт серую зону, где предпринимателям и интернет-площадкам не всегда ясно, нужно ли что-то платить и кому именно. Но с точки зрения закона обязательной платы именно РАО и ВОИС за интернет-вещание нет.
По действующему законодательству их аккредитация не распространяется на распространение музыки в сети (то есть «доведение до всеобщего сведения» через интернет). Закон однозначно указывает сферы, в которых РАО и ВОИС имеют полномочия действовать: это в первую очередь публичное исполнение (кафе, магазины), а также традиционное эфирное радиовещание или вещание по кабелю (проводное радио).
Однако в интернете юридические рамки иные. Никакой отдельной госаккредитации, позволяющей РАО и ВОИС в обязательном порядке собирать вознаграждения с онлайн-радио или стримингов, нет. В результате:
• Если интернет-радиостанция или сайт сами заключают с РАО или ВОИС договор, он не является полноценной страховкой от претензий третьих лиц.
• Автор или правообладатель, чья музыка звучит онлайн, может в теории обратиться напрямую к владельцу интернет-ресурса с требованием компенсации, независимо от наличия договора с РАО или ВОИС.
На практике это создаёт серую зону, где предпринимателям и интернет-площадкам не всегда ясно, нужно ли что-то платить и кому именно. Но с точки зрения закона обязательной платы именно РАО и ВОИС за интернет-вещание нет.
Как это влияет на бизнес?
Кафе и магазины, включающие музыку для клиентов офлайн (даже если это fm-радиостанция, которая уже выплачивает авторские взносы), по-прежнему должны заключать договоры с РАО и ВОИС. Такое использование считается публичным исполнением, а эти организации получили государственную аккредитацию на сбор вознаграждений за подобные случаи.
FM-радиостанции тоже обязаны иметь договоры с РАО и ВОИС, так как их вещание попадает под действующие нормы об эфирном распространении.
Интернет-радио, стриминг на сайтах и прочие онлайн-трансляции не охватываются госаккредитацией РАО и ВОИС. Договор с ними в этом случае — личная инициатива площадки, но он не гарантирует, что автор не предъявит претензии напрямую.
Кафе и магазины, включающие музыку для клиентов офлайн (даже если это fm-радиостанция, которая уже выплачивает авторские взносы), по-прежнему должны заключать договоры с РАО и ВОИС. Такое использование считается публичным исполнением, а эти организации получили государственную аккредитацию на сбор вознаграждений за подобные случаи.
FM-радиостанции тоже обязаны иметь договоры с РАО и ВОИС, так как их вещание попадает под действующие нормы об эфирном распространении.
Интернет-радио, стриминг на сайтах и прочие онлайн-трансляции не охватываются госаккредитацией РАО и ВОИС. Договор с ними в этом случае — личная инициатива площадки, но он не гарантирует, что автор не предъявит претензии напрямую.
Чем рискуют интернет-площадки?
Проблема в том, что без чёткой законодательной базы о коллективном управлении правами в интернете у правообладателей сохраняется возможность подать иск, если их композиции транслируются онлайн без прямого разрешения. При офлайн-трансляциях (кафе, магазины) заключённый договор с РАО и ВОИС покрывает большинство популярных песен, и бизнес защищён. Для онлайна же такая «прикрывающая» функция не работает в полной мере.
В идеале интернет-радио или сайт должны договориться с правообладателями (или использовать музыкальные каталоги, предусматривающие разрешение на онлайн-вещание), чтобы исключить судебные иски. Возможно, в будущем правовая ситуация изменится, и РАО и ВОИС получат или расширят аккредитацию для работы в сети. Но пока такого решения нет.
Проблема в том, что без чёткой законодательной базы о коллективном управлении правами в интернете у правообладателей сохраняется возможность подать иск, если их композиции транслируются онлайн без прямого разрешения. При офлайн-трансляциях (кафе, магазины) заключённый договор с РАО и ВОИС покрывает большинство популярных песен, и бизнес защищён. Для онлайна же такая «прикрывающая» функция не работает в полной мере.
В идеале интернет-радио или сайт должны договориться с правообладателями (или использовать музыкальные каталоги, предусматривающие разрешение на онлайн-вещание), чтобы исключить судебные иски. Возможно, в будущем правовая ситуация изменится, и РАО и ВОИС получат или расширят аккредитацию для работы в сети. Но пока такого решения нет.
Итоговая картина
РАО и ВОИС действительно важны для традиционного (офлайн) использования музыки: они упрощают жизнь как бизнесу, так и авторам, позволяя централизованно собирать вознаграждения за публичное исполнение. Но в случае с интернет-трансляциями эти организации не наделены государством официальными полномочиями, и заключение договора с ними не даёт гарантированного освобождения от претензий авторов.
Таким образом, если кафе, ресторан или магазин воспроизводит "популярную" музыку в своём помещении, договор с РАО и ВОИС будет необходим. Но для интернет-вещания (онлайн-радиостанции, аудиостриминга на сайте) наличие такого договора не имеет обязательного статуса и не страхует от возможных судебных споров с правообладателями. Это ключевой момент, который следует помнить всем, кто использует музыку в онлайне.
РАО и ВОИС действительно важны для традиционного (офлайн) использования музыки: они упрощают жизнь как бизнесу, так и авторам, позволяя централизованно собирать вознаграждения за публичное исполнение. Но в случае с интернет-трансляциями эти организации не наделены государством официальными полномочиями, и заключение договора с ними не даёт гарантированного освобождения от претензий авторов.
Таким образом, если кафе, ресторан или магазин воспроизводит "популярную" музыку в своём помещении, договор с РАО и ВОИС будет необходим. Но для интернет-вещания (онлайн-радиостанции, аудиостриминга на сайте) наличие такого договора не имеет обязательного статуса и не страхует от возможных судебных споров с правообладателями. Это ключевой момент, который следует помнить всем, кто использует музыку в онлайне.
10 января / 2025